Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец» после выявления скрытых повреждений

Суть страхового спора

Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец» с требованиями о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и о взыскании страхового возмещения. Основанием стал спор после ДТП с участием автомобиля истца.

После аварии истец подала в страховую компанию заявление о выплате возмещения по страховому случаю.

Страховщик предложил урегулировать вопрос соглашением и добровольно перечислил 25 500 рублей страхового возмещения.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец исходила из неполной картины повреждений: скрытые дефекты автомобиля могли существенно увеличить стоимость ремонта и, соответственно, размер страховой выплаты.

Юридически значимым стало то, что соглашение было подписано до выявления скрытых дефектов, поэтому размер выплаты не отражал фактический объем восстановительного ремонта.

Такие обстоятельства позволили поставить вопрос не только о доплате, но и о действительности самого соглашения со страховой компанией.

Работа по делу

Так как выплаченной суммы не хватало для восстановления автомобиля до состояния до ДТП, был организован дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты указали скрытые повреждения, которые не были отражены при первоначальном осмотре автомобиля страховщиком.

Экспертное заключение подтвердило, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 200 рублей.

В страховую компанию была направлена претензия о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения и компенсации расходов на оценку транспортного средства. Страховщик требования добровольно не удовлетворил.

После отказа страховщика спор был передан в суд. В иске заявили требование признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать с ответчика:

Размер требований был сформирован с учетом разницы между фактической стоимостью ремонта, произведенной выплатой и понесенными расходами.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 рублей;
• расходы на проведение оценки — 9 900 рублей;
• расходы на представителя — 12 500 рублей;
• компенсацию морального вреда — 15 000 рублей;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решение суда

Суд рассмотрел иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» и удовлетворил требования частично.

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО Страховая компания «Армеец», было признано недействительным.

Также суд постановил взыскать со страховой компании в пользу Авдониной И.Ю.:

К взысканию суд определил суммы, которые были подтверждены материалами дела и признаны подлежащими компенсации.

• страховое возмещение — 25 100 рублей;
• расходы на оплату оценки — 9 900 рублей;
• расходы на услуги представителя — 7 000 рублей;
• компенсацию морального вреда — 1 500 рублей;
• штраф — 5 000 рублей.

Итог по делу показывает, что соглашение со страховой можно оспаривать, если после его подписания обнаружены существенные скрытые повреждения.

Судебное решение позволило клиенту взыскать доплату и сопутствующие расходы в пределах сумм, признанных судом обоснованными.