Прекращение дела о лишении прав за управление в состоянии опьянения

Суть спора о лишении водительских прав

В отношении водителя *** Р.Р. был составлен протокол: по версии сотрудников, он управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В суде *** Р.Р. вину не признал и пояснил, что в этот день автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, он был уставшим после ночной смены, но это не подтверждало факт употребления алкоголя за рулем.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на то, что акт медицинского освидетельствования оформлен с существенными нарушениями. После первого положительного исследования не было проведено повторное исследование через 15-20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно указывалось, что освидетельствование завершено в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. По этой причине акт не мог рассматриваться как надежное доказательство вины по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что поводом для проверки стали признаки, которые сотрудник ДПС ГИБДД расценил как возможное опьянение: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было указано, что *** Р.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения; аналогичные сведения административный орган подтверждал видеоматериалом.

Далее на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

После медицинского освидетельствования в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о нахождении в состоянии опьянения. Этот вывод внесли в акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33, составленный в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

Однако при оформлении акта врач-специалист нарушил требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, без обязательной повторной проверки.

Такое нарушение процедуры не позволило признать заключение медицинского работника объективным и достаточным доказательством установленного состояния опьянения.

Дополнительным аргументом стало временное несоответствие в материалах дела: протокол об административном правонарушении датирован 06:00 08 декабря 2019 года, а медицинское освидетельствование завершено в 07:00.

Что сделал автоюрист

Было подготовлено и подано обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Защита сосредоточилась на недопустимости ключевого доказательства, нарушении медицинской процедуры и противоречиях в процессуальных документах.

Результат по делу

Производство по административному делу было прекращено, что позволило исключить дальнейшие последствия привлечения водителя к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.